Sim, é só isso. E vale para tudo.

Frequentemente é possível matar os dragões antes mesmo de nascerem, simplesmente prestando atenção ao que mais deveria fazer sentido em qualquer situação. Isso evita em muito o retrabalho, evita caminhar na direção errada, evita desperdício de tempo, energia elétrica, papel, qualidade de vida, tudo. Evita workarounds.

Agora vamos voltar para o assunto em específico: Todos os profissionais de SEO já estão sabendo que a velocidade de carregamento da página será cada vez mais um fator crucial para o posicionamento de uma página frente a um termo pesquisado. Quem não sabe, de duas uma: ou estava na ilha do Lost, ou não pensou nas premissas do negócio.

Como essa é uma área em constante mudança, as vezes é complicado dividir o tempo entre pesquisa e produção, especialmente em períodos críticos. E é justamente sobre este recurso tão escasso e tão importante, o tempo das pessoas, que se trata este post. É simplesmente ofensivo fazer uma pessoa esperar. E é por isso que os sites que demoram a carregar serão cada vez mais empurrados para baixo no posicionamento de resultados em uma consulta no Google (eventualmente, em todos os mecanismos de busca).

Não haveria surpresas, se as pessoas prestassem mais atenção nas premissas do negócio. E aqui cabe um exercício simples de raciocínio (situação meramente hipotética):

1. O usuário faz um pesquisa no Google, como resposta, obtém 10 resultados na primeira página.
2. Ele clica no primeiro, a página demora a carregar, ele aciona o Backspace.
3. Ele clica no segundo, o navegador parece que nem vai sair da tela de resultados, ele aciona a tecla Esc.

Nisso o usuário já perdeu 20 ou 30 segundos, o que na Internet são semanas. O que você acha que ele vai fazer se todos os dias forem assim? Ele vai continuar tentando pra sempre, ou vai puxar uma pesquisa idêntica no Bing ou Yahoo?

Agora, e se ele fizer a mesma pesquisa no Yahoo, clicar no primeiro link que aparece e encontrar exatamente a resposta que precisa, tudo num piscar de olhos? Na próxima necessidade, será que ele iria tentar  a sorte Google novamente?

Não. E aí é que está: o Google não é estúpido, ele sabe o que faz. Melhor: ele detém todos os meios para aprimorar cada vez mais a experiência do usuário. E é por isso que sites lerdos serão punidos.

O que o Google vende são respostas para qualquer assunto que a pessoa se interesse, e ele sabe que precisa fazer isso o mais rápido possível. Mas a experiência do usuário não depende só da performance da busca do Google, depende de todo o caminho percorrido até a informação.

Ou seja, o Google ganha dinheiro facilitando o caminho, fazendo com que a ponte entre a dúvida e a resposta seja quase imperceptível. Esta é uma excelente maneira de fidelizar o seu usuário (que eventualmente irá clicar em algum link patrocinado, e gerará receita instantânea para garantir a saúde da empresa). Simplificando muito, é isso.

Nada disso é novidade. Desde os primórdios do Google, já era possível ler, na tela de resultados, que estão sendo exibidos “10 de YY.YYY.YYY.YYY resultados”, e que o processamento da busca levou “ZZ milissegundos”.

O Google sabe que precisa valorizar o tempo das pessoas. E essa é claramente uma das premissas de seu negócio. O que antigamente demoraria horas em uma biblioteca, ou mesmo há não muito tempo, minutos na internet, o Google chegou para entregar em milissegundos.

Portanto, meu amigo, se o site da sua empresa é um “Site em Flash” (se é que posso estruturar essas palavras nesta sequência), tente imaginar se, assim, de repente, quem sabe, exibí-lo entre os resultados pode vir a ser um péssimo negócio para o Google em forma de “animação interativa”.

No próximo post, algumas dicas rápidas de como melhorar a performance de carregamento de seu site (posto que seja de fato um site).

Twitter: @amarred.

Fonte: http://www.whatbrowser.org/

Opera 10

Cansado(a) de navegar na Internet como quem comprou um patins sem rodinhas? Seus problemas acabaram! Chegou o Opera 10, o seu próximo browser! Principais features:

Fonte: Youtube

Firefox 3.5 Performance Chart

Lançado em 30 de Junho, o novo Firefox 3.5 dá um show em velocidade e funcionalidades integradas. Alguns features, direto do site oficial:

• Available in more than 70 languages. (Get your local version!)
• Support for the HTML5 <video> and <audio> elements including native support for Ogg Theora encoded video and Vorbis encoded audio. (Try it here!)
• Improved tools for controlling your private data, including a Private Browsing Mode.
• Better web application performance using the new TraceMonkey JavaScript engine.
• The ability to share your location with websites using Location Aware Browsing. (Try it here!)
• Support for native JSON, and web worker threads.
• Improvements to the Gecko layout engine, including speculative parsing for faster content rendering.
• Support for new web technologies such as: downloadable fonts, CSS media queries, new transformations and properties, JavaScript query selectors, HTML5 local storage and offline application storage, <canvas> text, ICC profiles, and SVG transforms.

Baixe agora e seja feliz com Firefox 3.5

Uma busca rápida no Wikipedia revela as principais características de um site:

• É uma coleção de páginas relacionadas;
• É tipicamente escrito em x(html);
• É um documento (no sentido de ter algo estruturado, para leitura).

Vamos as principais características de um screensaver:

• É um programa;
• preenche a tela com imagens em movimento;
• Pode ser usado simplesmente como entretenimento;
• Apelo para o visual, sem necessidade de conteúdo.

Ainda no Wikipedia, vejamos a definição do Flash:

Adobe Flash (antes: Macromedia Flash), ou simplesmente Flash, é um software primariamente de gráfico vetorial – apesar de suportar imagens bitmap e vídeos – utilizado geralmente para a criação de animações interativas que funcionam embutidas num navegador web. O produto era desenvolvido e comercializado pela Macromedia, empresa especializada em desenvolver programas que auxiliam o processo de criação de páginas web.

Agora reflita. Sites “em flash” não são uma coleção de páginas, não são escrito em html (Linguagem de Marcação de Hipertexto) e seu foco não é conteúdo (como seria num documento).

Uma rápida navegada por alguns “sites em flash” é uma boa forma de perceber que toda a animação e impacto visual proporcionado pela mesma tem como um dos objetivos (eu diria principal, embora talvez inconsciente) tentar preencher uma lacuna: a da falta de conteúdo relevante.

Screensaver (achou que era um site em Flash?)

Claro, toda regra possui excessão e estamos falando de bilhões de sites. É natural que existam alguns casos muito bem resolvidos de conteúdo travestido de animação.

Mas se seu conteúdo é tão relevante e importante, por que distanciá-lo do visitante interessado, com uma barreira digital chamada Loading? Já pensou se tudo na vida precisasse de um Loading?

Imagine-se trabalhando, então você chama seu colega ou sua chefe, para resolver um problema. De repente a pessoa começa a dar pulinhos e fazer carinhas engraçadas. Você percebe uma barra sendo preenchida, de 0% a 100%. Alguns minutos depois, essa pessoa para de balançar e caminha em sua direção. Ao chegar, você diz “Precisamos resolver esta questão aqui com urgência!”. Nisso a pessoa volta a dar pulinhos engraçados e novamente a barra de Loading começa a ser preenchida. É possível ser feliz assim?

Para piorar, muitas vezes o planejamento pode ser atropelado e o job já cai para a criação, onde trabalham designers que não necessariamente entendem de web, mas vão fazer o layout assim mesmo. O resultado é uma princesa em estética e um Frankstein em funcionalidade.

Isso tem solução? Tem, mas envolve mudança drástica de cultura. E neste caso a cultura não é só de uma ou outra empresa, mas do meio. As agências de publicidade continuarão desenvolvendo hotsites, pois estes sim compõe uma campanha e precisam ser fritados em poucos dias. Quanto aos outros tipos de sites e sistemas online, tenho minhas dúvidas.

Graph of relationship decline (http://www.xkcd.com)

A charge acima é muito interessante.

A mensuração de resultados pode ser realizada em diversos níveis, do superficial para o mais aprofundado. A questão é, até onde medir?

Minha resposta para esta pergunta é: até onde valer a pena.

Tal com ocorre com a gerencia de projetos em relação ao controle de tarefas, existe um ponto até onde vale a pena controlar os inputs que farão parte do cálculo do resultado. Depois deste ponto, gasta-se mais tempo/dinheiro para controlar, do que aquilo vale.

O grande lance é que para cada projeto existe um nível de detalhamento ótimo, dependendo da natureza das atividades e até mesmo do perfil do cliente.